Hoe nepnieuws op facebook te spotten

De nieuwsfeed die door de loopt Facebook-startpagina wordt soms een stroom genoemd, maar vanwege de praktisch ontelbare hoeveelheid er worden elke seconde berichten gemaakt, het is echt meer een torrent. Als iemand die zijn tenen in dit troebele water dompelt, kan het beklemmend en soms verontrustend lijken. Net zoals u ervoor moet zorgen dat u veilig bent in de buurt van rivieren en meren, moet u uw persoonlijke veiligheid in het licht van al deze gedeelde artikelen is het van het grootste belang omdat nepnieuwsverhalen niet echt een probleem zouden zijn als iedereen wist hoe ermee om te gaan.

Ethische journalistiek is een gecompliceerde kwestie die verder wordt gecompliceerd door het feit dat iedereen echt een soort journalist kan worden door hun vermogen om online te posten. Hoewel dit een onderdeel is van online democratisering, het is ook steeds moeilijker om erachter te komen wie er voorziet eerlijk en ethisch reportage. Kritisch zijn en kijken naar de nieuwsuitzendingen die hebben bewezen betrouwbaar te zijn en geen nepnieuws te creëren, is een goede plek om te beginnen.

redactie, waar nieuws wordt gerapporteerd vanuit een bevooroordeeld standpunt van zowel de schrijver als de redacteur, is iets om weg te blijven bij het proberen om de feiten. De meeste nieuwssites hebben redactionele artikelen waarin de persoonlijke mening van de schrijver wordt geuit, maar deze moeten los staan ​​van de feitelijke berichtgeving zelf. U moet de beleidsverklaringen van een nieuwsuitzending bekijken door de links te bekijken die u het vaakst onderaan de startpagina vindt. Hier moeten ze details verstrekken over hun ethisch beleid, financieringsbeleid en hun eigendom bekendmaken, zodat u hun gevestigde belangen kunt beoordelen. Als ze geen enkele verwijzing maken naar journalistieke ethiek of integriteit, het is waarschijnlijker dat ze er geen hebben.

Een andere praktische sleutel om te detecteren of een nieuwsbericht is legitiem is om hun domeinnamen te controleren, aangezien sommigen misleidende zullen gebruiken om u te verleiden erop te klikken. Dit kan zijn door een misleidende websitetitel te creëren, zoals `Betrouwbaar nieuws` (geen echt voorbeeld) die niet echt enig bewijs heeft dat het betrouwbaar is en daarom nepnieuws kan bieden. Net zoals verkopers van illegale kleding misleidende nep-T-shirts zullen maken zoals "Calvalin Klein", sommige sites maken een soortgelijk domein aan, zoals: "HuffingtenPost" (wederom geen echt voorbeeld) in plaats van "Huffington Post". Ze kunnen ook een ander einde gebruiken dan de domein zelfs als de rest correct is gespeld, gebruiken veel nepnieuwssites de .lo domein in plaats van common .com, .org, enz.

Veel nepnieuwsverhalen zijn ontworpen om u te verleiden als "clickbait" die zal proberen een reactie van u, de lezer, te krijgen. Hoewel er een legitieme noodzaak is voor websites om hun artikelen en inhoud aantrekkelijker te maken door een beroep te doen op gewone browsers, zullen nepnieuwsverhalen creëren provocerende titels of de inhoud wel of niet juist is. Dit betekent dat wanneer we de titel lezen, we zo verontwaardigd of geïntrigeerd kunnen zijn dat we niet zo rationeel denken als we zouden kunnen doen of het grotere geheel zien in wat het artikel rapporteert.

Erkennen dat zelfs legitieme nieuwsberichten kan leiden tot negatieve reacties van de lezer is een goede manier om te peilen wat echt is of niet. Als je geïnformeerd wilt worden over wereldgebeurtenissen, is het veel beter om een ​​redelijke en analytische benadering te volgen van wat je leest dan reactionair te zijn.

Tot dusver hebben we nepnieuwsverhalen besproken die opzettelijk proberen om je misleiden. Sommige nepnieuwsverhalen hebben een ander doel; satire. Ze willen een reactie krijgen door nepversies van actuele gebeurtenissen te plaatsen om een ​​politiek punt te maken of om je aan het lachen te maken. Dit is een echt doel van satire dat in de reguliere media wordt gelegitimeerd door middel van shows zoals Veep of zelfs The Daily Show. Er is echter een andere kant die iets minder handig is waar mensen sites plaatsen om jou trollen en laat je niet in op de grap door valse berichtgeving of nepnieuws. Hoewel deze ook een effectief doel kunnen hebben door hypocrisie te benadrukken of de retoriek van bepaalde mensen te bespotten, kan het ook gemeen zijn en alleen bedoeld om belachelijk te maken omwille van de spot. Zich ervan bewust zijn dat dit de bedoeling is achter veel van wat mensen online plaatsen, is nuttig om te bepalen wat wat is.

Omdat je zowel uit Meatspace (de fysieke wereld) als online vrienden verzamelt, is het niet onredelijk om te zien dat we vaak een soort bubbel creëren met de vriendschapsverzoeken we zoeken en accepteren allebei. We willen voelen veilig online door ons te associëren met gelijkgestemde mensen die ons geruststellen. Als we veel mensen zouden toevoegen die we niet mochten, zou inloggen op Facebook een oefening in masochisme zijn, omdat we steeds bozer worden over meningen die onze manier van denken lijken aan te vallen. Dit is natuurlijk of ze het echt doen of niet.

Dit kan leiden tot een fenomeen genaamd voorkeur voor bevestiging waar de ideeën die we bespreken met de mensen die het over het algemeen met onze eigen mening eens zijn, onze standpunten ondubbelzinnig zullen ondersteunen zonder ze door middel van debat of discussie vanuit een ander gezichtspunt aan te vechten. Het is een volkomen begrijpelijke praktijk, omdat we ons daardoor eerder begrepen dan vervreemd kunnen voelen, maar het kan gevaarlijk zijn in termen van: nepnieuws delen. Dit komt omdat we in onze vrienden willen geloven en deze willen steunen, net zoals we zouden willen dat ze hetzelfde voor ons doen, zodat we de verhalen die ze delen zonder enige twijfel kunnen accepteren.

We suggereren niet dat je vriendschappen verliest vanwege een verschil van mening (hoewel dit kan gebeuren), het is eerder goed om een ​​breed scala aan meningen online zodat u een beter perspectief krijgt op wat er gebeurt in plaats van alles in één bevooroordeeld licht te zien.

Een manier om de verspreiding van nepnieuws te stoppen, is door daadwerkelijk lees het hele artikel. Of het een grap is of niet, je kunt het misschien niet meteen zien, dus in plaats van er gewoon op te reageren, geef er wat aandacht aan als je echt geïnteresseerd bent in het verhaal. Uit een onderzoek van de Universiteit van Colombia in 2016 bleek dat 6/10 artikelen die waren gedeeld, niet echt waren gelezen. Dit bewijst niet eens of het artikel al dan niet is gelezen nadat erop is geklikt. Omdat de statistieken waarmee websites slagen of falen gedeeltelijk zijn gebaseerd op: aandelen, nepnieuws wordt steeds meer verspreid door veel mensen die niet alleen niet weten dat het nep is, maar niet eens weten welke informatie het artikel bevat. Als je oplet en reageer niet alleen op koppen, dan blijf je niet alleen uit de buurt van nepnieuws, maar ben je ook beter geïnformeerd over wat er echt gebeurt.

Omdat de vraag nog steeds onbeantwoord is over wat? Het verantwoordelijkheidsniveau van Facebook zal eigenlijk zijn, nepnieuws melden is misschien wel de meest ineffectieve manier in onze lijst om te voorkomen dat het naar buiten komt. Als een nieuwsbericht echter indruist tegen dat van Facebook gemeenschapsnormen, dan kunnen ze het verwijderen en mensen tegenhouden om het te lezen. Wat een schending van deze normen inhoudt, is moeilijk te zeggen, maar aanzetten tot geweld, haatzaaien of intimidatie is niet toegestaan, dus als een artikel onder een van deze of vergelijkbare categorieën valt, kan het worden verwijderd.

Het argument voor de verantwoordelijkheid van Facebook voor enige politiek of sociaal consequentie veroorzaakt door nepnieuws is een moeilijke omdat de nieuwsverhalen niet zouden bestaan ​​als mensen ze niet wilden lezen. Als je dit artikel tot nu toe bent blijven lezen, wil je waarschijnlijk wat zien verantwoording afleggen over hoe nieuws wordt gerapporteerd. Deze verantwoordelijkheid strekt zich uit tot de individuele lezers, dus het niet delen van, reageren op of zelfs klikken op deze nieuwsverhalen zal helpen om de verspreiding ervan te stoppen.

Kritisch zijn op wat mensen online posten en nadenken over het bredere verhaal zal in algemene zin erg nuttig zijn. Dit laatste deel is contextualisering, nadenken over hoe alles met elkaar in verband staat en een argument in twijfel trekken in plaats van simpelweg te geloven wat je leest. Dit geldt ook voor meer legitieme nieuwssites, omdat zelfs de beste journalisten het niet altijd goed doen. Wezen open-minded en kritisch is een gezonde manier om met de online gemeenschap om te gaan en ook om het individu te helpen misleid te worden door valse informatie.

Niet iedereen heeft een probleem met nepnieuwsverhalen, maar het is belangrijk om na te denken over het effect en de mogelijke waarde ervan. Er is ook een verschil tussen mening en nepnieuws, dus in landen die het recht op vrije meningsuiting claimen, zou je mensen niet moeten kunnen censureren voor het verspreiden van een mening, of je het er nu mee eens bent of niet. Het verspreiden van leugens, geruchten en valse informatie is een andere zaak.

Denk je dat nepnieuws geen probleem is of denk je dat het misschien een negatief effect op sociale media spaties? Laat het ons weten in het commentaargedeelte hieronder.

Als je meer wilt lezen over problemen met sociale media, bekijk dan dit artikel op: Hoe mijn Instagram permanent te verwijderen.

Als u soortgelijke artikelen wilt lezen als Hoe nepnieuws op Facebook te spotten, we raden je aan om onze te bezoeken internet categorie.